viernes, 27 de febrero de 2009

Después del desastre de Tartagal

Reglamentaron la Ley Nacional de Bosques

• Más de 70 organizaciones ambientalistas, sociales y de campesinos e indígenas venían reclamando al gobierno la firma del decreto reglamentario.
• También adjudicaron la gravedad del desastre causado por el alud en Tartagal a los desmontes y la tala.
• Ahora que la Ley de Bosques está reglamentada, será fundamental que las provincias la apliquen correctamente y a la mayor brevedad para super
ar los impactos sociales y económicos de la deforestación, coinciden.
La destrucción de los bosques aumenta el escurrimiento hídrico, la erosión y la sedimentación. El agravamiento de inundaciones y aludes es bien conocido en todo el mundo luego de los desmontes. La imagen en Tartagal es elocuente.




Buenos Aires, (Página 12)

Este mediodía en la residencia presidencial de Olivos el secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Homero Bibiloni, anunció la firma de la reglamentación de la ley nacional de presupuestos mínimos de Protección de los Bosques Nativos, a la que consideró una iniciativa para "la defensa de la riqueza forestal".
El acto fue presidido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien sostuvo durante su discurso que hubo que trabajar "entre la Secretaría de Medio Ambiente y la Secretaría de Agricultura, porque esto tiene que ver con el avance de la frontera agrícola ganadera, y debemos articular sensata y racionalmente ambos aspectos".
La reglamentación de la Ley de Bosques demandó "un gran esfuerzo de coordinación, porque no es sólo la decisión del ejecutivo sino articular también con los gobiernos provinciales", aseguró.
A su vez, la presidenta señaló que una inversión de 159 millones de pesos estará destinada a viviendas en la localidad salteña de Tartagal, que sufrió esta semana un alud que destruyó cientos de casas. En tanto, destacó que el Estado nacional destinó un total de 103 millones de pesos en ayuda asistencial para paliar el desastre causado por el aluvión de agua y lodo que se abatió sobre esa ciudad de la provincia de Salta –justamente una de las señaladas por los ambientalistas y la opinión pública a causa de los desmontes a gran escala.
Significativamente la firma del decreto reglamentario se produce pocas horas después del desastre hídrico en Tartagal, capital del “Chaco salteño” y, coincidentemente, uno de los epicentros de la expansión sojera y de la frontera agrícola en el noroeste del país.
La Ley de Bosques fue sancionada por el Congreso nacional en noviembre de 2007 y, hasta hoy a pesar de insistentes reclamos, había pasado más de un año esperando su reglamentación, debido en parte a la resistencia generada en varias provincias del norte del país donde la tasa de desmontes trepó en los últimos años a cifras consideradas récord según datos oficiales.
La norma fijaba un año de plazo para que las provincias concretaran el ordenamiento territorial para categorizar las áreas forestales según su valor de conservación.
Precisamente en las últimas semanas, más de 70 ONGs de todo el país encabezadas por Greenpeace, FARN y FVSA, habían hecho sentir más fuerte sus críticas, dirigiendo una nota al nuevo secretario ambiental Homero Bibiloni y al Consejo Federal del Medio Ambiente (COFEMA), conformado por representantes de todas las provincias.
http://www.proteger.org.ar/download/archivos/LeyBosquesNotaBibiloni.pdf
Argentina perdió el 70% de sus bosques nativos originales. Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación en los últimos diez años se deforestaron más de 2.500.000 hectáreas, lo que representa la pérdida de una hectárea cada dos minutos. Según las organizaciones socioambientales ahora el escenario de debate por la protección de los bosques se traslada prioritariamente a cada una de las provincias.

“Una victoria de la gente”

Greenpeace señaló que, ésta es “una victoria de la gente” que el Poder Ejecutivo haya reglamentado la Ley de Bosques y reclamó a las provincias su correcta aplicación para superar la emergencia forestal en la que se encuentra la Argentina.
“La reglamentación sólo fue posible gracias a los miles de correos electrónicos y llamadas telefónicas que personas de todo el país realizaron a la Casa Rosada, tal como sucedió hace más de un año cuando se juntaron cerca de un millón y medio de firmas para que el Congreso Nacional la sancionara. Sin dudas, ésta es una victoria de la gente”, afirmó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace.
“Es muy importante que la presidenta haya reconocido que el avance de la frontera agrícola está acabando con los últimos bosques nativos. Ahora que la Ley de Bosques está reglamentada, será fundamental que las provincias la apliquen correctamente para superar la emergencia forestal en la que nos encontramos”, afirmó Giardini.
La Ley de Bosques fue sancionada en 2007 tras una campaña que logró juntar un millón y medio de firmas, y establece que las provincias no pueden emitir nuevos permisos de desmonte hasta tanto no realicen un Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas bajo diez criterios ecológicos y categorías de conservación. Se apunta a evitar la fragmentación y degradación del bosque nativo y a preservar las tierras utilizadas por las comunidades campesinas e indígenas. Además, es obligatorio realizar un estudio de impacto ambiental y una audiencia pública antes de autorizar un desmonte.
La norma crea también el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos (cerca de mil millones de pesos al año) para distribuir entre las provincias que sancionen por ley provincial el Ordenamiento Territorial de sus Bosques, con el objetivo de fortalecer la capacidad técnica y de control, compensar a los titulares que realicen tareas de conservación y manejo sostenible, y para fomentar las actividades productivas que los pequeños productores rurales y comunidades indígenas realizan en zonas boscosas.
El borrador de la reglamentación de la Ley de Bosques fue realizado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, luego de un proceso consultivo del que participaron organizaciones ambientalistas y el Consejo Federal del Medio Ambiente, y fue girado a principios del mes de julio al Poder Ejecutivo, donde se encuentra demorado en el Área de Coordinación de Presupuesto Nacional del Ministerio de Economía.
Sin embargo, las nuevas autoridades de la Secretaría de Ambiente de la Nación convocaron nuevamente al Consejo Federal del Medio Ambiente a revisar un nuevo borrador de reglamentación, elaborado el 23 de enero de este año por la misma Secretaría, pero no consultaron a las organizaciones que habían participado del anterior borrador –indicó Greenpeace.
Frente a esta situación, más de setenta organizaciones ambientalistas, campesinas e indígenas de todo el país, “alarmadas por el constante avance de la deforestación”, señalaron que la reglamentación debe “promover que los Ordenamientos Territoriales de Bosques Nativos sean el resultado de un verdadero proceso participativo, que le dé legitimidad a la zonificación resultante y que permita mitigar los daños que la deforestación genera sobre las comunidades campesinas e indígenas”.
Las organizaciones reclamaron que la reglamentación respete el espíritu original de la Ley de Bosques y sea una herramienta eficaz para detener la deforestación, y señalaron que para ello resulta imprescindible “la adopción de mecanismos que permitan a la sociedad civil y sus instituciones participar del control de la efectiva implementación de la misma, y en la consideración de mecanismos de transparencia tanto para la aplicación de la ley como así también para el monitoreo de su cumplimiento, asignación, distribución y ejecución de fondos”.

Ahora, las provincias

Si bien el gobierno nacional puso término a una demora que ayudó a que buena parte de las provincias incumpliera hasta el momento con los dictados de la Ley de Bosques, los pasos que siguen no serán sencillos.
En un primer análisis del decreto firmado hoy los ambientalistas ven como positivo que se eliminó un párrafo que permitía reemplazar sanciones por recomposición, y que en la Categoría I ya no se habla de “actividades extractivas”, precisando que lo que se haga no debe alterar intrínsecamente el bosque.
Sin embargo, se da lugar al tema indígena muy solapadamente y no se mencionan mecanismos de participación cívica, ni a las ONGs, dejando el tema para ser regulado en el ámbito de las provincias –en varias de las que las presiones del sector agrícola y maderero no son menores.
En sus aspectos fundamentales, el decreto de reglamentación otorga financiamiento a las provincias para concretar el mapeo de las áreas forestales y simplifica el procedimiento para la aprobación de sus planes de manejo, además de brindarles soporte técnico para su ejecución.
Para este año los fondos saldrían de las partidas propias de la Secretaría de Ambiente que se puedan imputar a ese ítem y el resto provendrá de la Jefatura de Gabinete; para el Presupuesto 2010, será previsto oportunamente –dijo Bibiloni en Olivos.
La reglamentación dispone que la Secretaría de Ambiente, como autoridad de aplicación, está obligada a brindar, a solicitud de las autoridades de cada provincia, “la asistencia técnica, económica y financiera necesaria para realizar el ordenamiento territorial de los bosques nativos existentes en sus jurisdicciones”. Esto es, fundamentalmente, que habrá plata para que las provincias hagan el mapeo que les ordena la ley. “Si no, se les impone a las provincias una carga de tareas pero no su financiación”, explicó finalmente.
Las demoras en el mapeo en la mayoría de las provincias y, sobre todo, la falta de reglamentación, fueron criticadas desde diversas organizaciones ambientalistas, de campesinos e indígenas. Las quejas se hicieron más notorias esta semana, cuando las organizaciones ambientalistas, sociales y de pequeños productores, campesinos e indígenas adjudicaron la gravedad del alud de Tartagal a los desmontes y la tala.

jueves, 26 de febrero de 2009

Esquel sigue de pie


La única forma de salvarnos será unidos y concientes que el otro, es igual a mí. La verdadera revolución empieza en casa y termina siendo del pueblo.
Hagamos un lugar en cada blog, para que los hermanos de Esquel puedan lograr torcer la historia escrita por la Rata, sus diputados y senadores, en la década del 90.

Alemán56


La verdad es la del pueblo

La bandera estadounidense parece tener una estrella más... es un estado nuevo, el estado más austral del mundo (situado sobre la mina de Esquel, Argentina).
Para quienes no estén al tanto, se resume: existe una mina de oro y plata en Esquel que debe ser trabajada a cielo abierto.
Hay una multinacional con sede en USA que está interesada en explotarla, prometiendo trabajo para 300 obreros.
Un grupo de vecinos conscientes y preocupados por el ambiente, ya que el oro debe ser separado mediante cianuro y la plata mediante arsénico venenos potentes si los hay) y temiendo por la infiltración de residuos a ríos y napas de agua decidió agruparse en Asamblea para impedir la instalación de tal mina.
Mediante protestas pacíficas lograron el plebiscito Mina sí...Mina no.
La citada multinacional ofreció asados, zapatillas y montones de regalos para convencer a la gente que votaran por el sí... al mejor estilo de otras épocas.
Los habitantes comieron los asados, aceptaron las zapatillas y otros regalos y fueron a votar. Votó el 75% del padrón municipal, cifra de presentismo no alcanzada en ninguna otra elección.
El No a la mina obtuvo 81% de los sufragios, con lo cual no debió haberse hablado más del tema. "Un pueblo que no se vende no puede ser comprado", dijo en el programa un habitante de Esquel pero siempre hay un pero, los dólares pesan y más cuando son muchos... y hay para repartir entre políticos y sindicalistas corruptos.
Resulta que ahora los dirigentes de la Asamblea Vecinal han empezado a recibir amenazas de muerte, de parte de patoteros de la UOCRA recién llegados de Buenos Aires que portan armas.
Entonces, los habitantes de Esquel se han comenzado a hacer preguntas acerca de qué intereses han tocado.
Y de la investigación resulta que:
1) La empresa ha presentado un plan de trabajos que pretende extraer de la mina el equivalente en oro a 2.500.000.000 de dólares en 10 años sí, dos mil quinientos millones de dólares sin contar lo extraído en plata.
2) Sucede también que una ley sancionada por Carlos Menem y su corrupto Congreso Nacional dice que el Estado Nacional no puede explotar las riquezas del subsuelo sino por intermedio de empresas privadas a las que cobrará un único canon equivalente a un máximo del 3% del valor del metal extraído en boca de mina (el cual es más bajo que el precio internacional del metal).
3) Eso, tal como está, y haciendo números redondos, suponiendo que el valor del oro extraído en boca de mina fuera de 2000 millones en 10 años, le dejaría al Estado, o sea a nosotros, 60 millones de dólares. Pero como la ley nacional dice que se cobrará un canon del 3% como máximo, la ley del Chubut estableció un máximo del 2%, o sea que en vez de 60 millones esto se reduce a 40 millones.
4) Pero hay otra ley nacional establecida por nuestros precarios y patrióticos representantes del pueblo.
Esta ley dice que para favorecer las exportaciones realizadas desde puertos de la Patagonia, el Estado Nacional, o sea nosotros, retribuirá con un 5% del valor de tales exportaciones a las empresas que las realicen.

O sea que la susodicha multinacional yankee exportará en diez años, desde puertos patagónicos, 2.500 millones de dólares (estos sí a precio internacional) con lo cual el estado Nacional o sea nosotros, deberemos retribuirles con 125 millones de dólares. 125 millones que pagaremos de impuestos los maestros, los carpinteros, los comerciantes, los plomeros, los electricistas, los lustrabotas, etc. ARGENTINOS, a esto debemos restarle los 40 millones que recibirá la Provincia de Chubut. SIGNIFICA QUE: VAMOS A PAGARLES 85 MILLONES DE DÓLARES PARA QUE ELLOS SE LLEVEN 2500 MILLONES DE DÓLARES EN ORO. UN ARTÍCULO EN UN DIARIO NORTEAMERICANO TITULABA: "LA RESISTENCIA DE UN PUEBLO IMPIDE EL DESARROLLO MINERO DE ARGENTINA".

POR FAVOR, DE VERDAD, POR FAVOR LES PEDIMOS SI TODAVÍA QUIEREN
COLGARSE UNA CINTA CELESTE Y BLANCA EN LA SOLAPA UN PAR DE VECES AL AÑO...

ENTONCES HAGAN CIRCULAR ESTA CARTA.


COMISIÓN DE VECINOS DE ESQUEL
Acompañada de varias firmas y números de documentos personales.

Los Glaciares en peligro


Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido encontrados bajos los glaciares.
Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la extracción y otro para el deshecho de la mina.
El proyecto se llama PASCUA LAMA.
La compañía se llama Barrick Gold. La operación está siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre...
http://www.barrick. com http://www.barrick.com/GlobalOperat ions/SouthAmeric a/Pascua LamaProject/ default.aspx
El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.
Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.
Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra .
A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.
Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la justicia internacional. El mundo debe enterarse de lo que está pasando en Chile...
El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.

Circulá este mensaje entre tus amigos de esta forma:

Por favor, copien este texto y péguenlo a un mensaje nuevo, añadiendo su firma y enviándolo a todas las personas en su archivo de direcciones, con copia oculta (CCO).
Se ruega a la persona número 400 que reciba este mensaje mandarlo a:
noapascualama@ yahoo.ca, para que sea remitido al gobierno Chileno.

No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la Frontera entre Chile-Argentina .

Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región.

MUCHAS GRACIAS POR TU ATENCIÓN, ... APÓYANOS !
Las firmas hasta hora son las de:

1. Pablo Wayne, BARCELONA, 2. Sebastian Belaustegui, México, 3. Mónica María Rodríguez , México, 4. Cecilia Gandarilla Rojas, México, 5. Bruno Morales, México, 6. Mariana Campos Farfán, Mexico, Arturo Oriz G, México, 8. Isadora Martinez, México, 9. Andrés R.Gutiérrez, Argentina, 10. Claudia Catelli, Brasil/México, 11. M. Angeles Varea F, México, 12. Norma Guerrero E, México, 13. Rafael Bretón, México, 14. Clara Glockner R, México, 15. Michelle Bretón G, México, 16. Helena Quevedo Stahre, Suecia, 17. Maria Diaz, Suecia, 18. Danitza Alba, Suecia, 19. Magdalena Acuna, Suecia, 20. Dalila Navarrete, Nicaragua, 21. Tania Guillén Bolaños, Nicaragua, 22. Verónica Molina Vega, Nicaragua, 23. Nicole Handal, Honduras, 24. Madeline Thiebaud, Guatemala, 25. Jose Miguel Monge Gomez, Costa Rica, 26. David Gómez Murillo, Costa Rica, 27. Sergio Araya Cordero, Costa Rica, 28. Melania Guzman Masis, Costa Rica, 29. Gabriel Navarro Mata, Costa Rica, 30. Lilly Guardia Carballo, Costa Rica, 31. Carlos Felipe Huezo, Costa Rica, 32. Marcelo Rodríguez, Costa Rica, 33. Mariela Viquez Balmaceda, Costa Rica, 34. Daniel Alvarez, Costa Rica …………………………………………………………………………………………….
Siguen las firmas hasta la
394-Mayra Alves Gomes-Argentina
395-cachi- argentina
396–Juan Alberto Guttlein, Santa Fe, Argentina

Se necesita que todos apoyemos la iniciativa hoy, para no lamentarnos mañana.

Sigamos con la cadena de correos y publicándolo en losblog, paginas y de boca a boca hasta que cambiemos la realidad que nos atropella.

Hacelo por vos, por nosotros y nuestros hijos.

Gracias!!!

miércoles, 25 de febrero de 2009

Porteños y pajueranos


Antecedentes históricos

Desde la gran revolución operada en el país por las reformas del siglo XVIII, los que tenían intereses no tenían cabeza, o los que tenían cabeza no tenían intereses. La cultura genuinamente nacional estaba en el interior y el interés en Buenos Aires.
Dentro del régimen económico establecido al crearse el virreinato de Buenos Aires, los que tenían intereses eran los "platenses" o "porteños", y en Buenos Aires, la cultura o la especie de ella que se necesitaba para el gobierno, era de la misma índole que el interés, liberal, del liberalismo entrado al país con las reformas de Carlos III y el contrabando inglés. Lo que así por vía directa o indirecta nos venía del extranjero parecía favorable, y los hombres sesudos de Buenos Aires debían de inclinarse a creer que los abogadillos formados en el liberalismo exótico, o venidos a él, eran cabezas superiores, y los preferían a los profesionales formados en la escuela colonial antigua.
De otro lado, la absorción realizada por Buenos Aires a favor de la libertad de comercio llevó hacia el litoral a la gente distinguida de las provincias. Los provincianos cultos que llegaban a Buenos Aires con principios tradicionales de gobierno y economía, los olvidaban en ella. Corridos por la miseria del interior hacia el litoral, hallaban aquí su ganapán, pero a condición de servir los intereses de la situación que había producido la miseria del interior. A poco debían verle a esa situación el lado bueno que no le veían las provincias. Éstas eran arruinadas intelectualmente después de haberlo sido materialmente.
Este proceso se completó al fundar Rivadavia en Buenos Aires las instituciones de enseñanza superior que correspondían a la nueva situación del país, y al predominar en las provincias, con el andar del tiempo y el influjo del porteñismo, conductor de la revolución de la independencia, el espíritu de las reformas extranjerizantes de Carlos III. Y a él se debió que las provincias quedaran intelectualmente desarmadas para expresar sus justas exigencias, y la capital para comprenderlas.

El Restaurador

Rosas entendió esto perfectamente, e inmediatamente después de la asunción al primer gobierno, le expresa a Vázquez, representante uruguayo:
"...conozco y respeto mucho los talentos de muchos de los señores que han gobernado el país, y especialmente de los señores Rivadavia, Agüero y otros de su tiempo, pero a mi parecer todos cometían un gran error: se conducían muy bien con la clase ilustrada, pero despreciaban a los hombres de las clases bajas, los de la campaña, que son la gente de acción."
“...Ya sabe que no debe fiarse ni creer en ningún hombre de casaca y corbata almidonada” (Carta de Rosas a Vicente González, “Carancho del Monte”, el 1º de enero de 1834).

Nota rescatada de:

http://www.lagazeta.com.ar/


La idea central

Lograr establecer en un blog todo lo que le puede llegar a interesar al ciudadano/a común, es el sueño de todos.
Por tanto, quiero lograr que los argentinos tomemos conciencia, que existe una historia paralela, a la que se escribe desde los medios de comunicación que vemos y escuchamos día a día.
Trataremos de sumar especialistas, de reconocer en algún blog colega, notas y críticas que pueden dar un valor agregado a toda la información con que nos batallan día a día.
Recibiremos su opinión, su artículo y cuanto pueda ser de ayuda, para lograr el objetivo.
Espero lograr la complicidad de todos, para que nos sirva a todos.
Gracias.


Entradas populares

Recomendado

Random Picks

Seguidores

Mi lista de blogs

Labels

Instructions